Split-Online.com

S Mirkom Petrićem, sociologom kulture, Slododna Dalmacija je razgovarala o posljednjim zbivanjima oko dodjele dijela Lore za gradnju sportske dvorane.

— Dobro je da se Lora vraća gradu, ali smiješno je pripisivati zasluge emotivnom govoru Željka Jerkova da prostor treba posvetiti sportu. Ostaju pitanja - što poslije i tko će to platiti?
Gdje su korijeni Vašeg pesimizma?
— Izgradnja dvorane samo će opteretiti gradski proračun, tu nema razvoja. Priču bi trebalo ekonomski elaborirati, ali sigurno jest da će na projektu zaraditi građevinska operativa. Jasno je, dakle, da ne postoji nikava vizija razvoja, osim betona.
Kako komentirate najavu izmjena PUP-a za staru gradsku jezgru?
— To je nastavak famoznog projekta Aktiviranja prostornih resursa povijesne jezgre, u aranžmanu bivše vlasti koja je namjeravala graditi stanove unutar Palače. Izmjene PUP-a temelje se na planu iz 1990. godine, koji je izrađivan po GUP-u iz 1978.
Izmjene i dopune PUP-a dobile su suglasnost konzervatora?
— Ako konzervatori rade na pritisak poduzetnika, onda to naravno nije dobro, a čini mi se da ovaj put rade u interesu LVM-a. Princip rada konzervatora trebala bi biti zaštita povijesne jezgre grada, a ne zadovoljavanje privatnih apetita.
Vodi li sve ovo komercijalizaciji Palače?
— Apsolutno. Nije upitno da Palača mora imati neke komercijalne sadržaje, ali to je prostor čiji sadržaji moraju biti mješoviti, ako se želi da funkcioniraju kao gradski prostori. U suprotnom ćemo imati situaciju kao tijekom zime u Dubrovniku, kada su ulice puste, a prostor unutar zidina postaje grad duhova. Uzmite za loš primjer Marmontovu koja je sada nezanimljiva ulica s dućanima koje nalazimo svuda u svijetu.
Neki kažu da je Split postao talac loših političara?
— Split je jedan od gradova koji je najviše stradao u pretvorbi, a građane je zatim opljačkao i građevinsko-poduzetnički lobi, uz nedvojbenu pomoć političara. Novim GUP-om, grad se opet može pljačkati i siromašiti.
Kako izići "talačke krize"?
— Tony Blair je na početku mandata kazao tri ključne riječi: "obrazovanje, obrazovanje i samo obrazovanje". Ali naša politička klasa nije spremna učiti.
Tvrdite da se LVM u godinu i pol kompromitirala u očima građana?
— Lista se apsolutno kompromitirala u očima javnosti i uvjeren sam da bi ovog trenutka bilo vrlo malo naivnih koji bi ponovno za njih glasali.
Hoće li gradonačelnik Puljić radi čuvanja fotelje pristati na traženja LVM?
— Ne čini mi se da gradonačelnik Puljić "čuva" svoju fotelju. Prema mom uvjerenju, riječ je o osobi koja želi dati najbolje gradu koji vodi. On svakako nije negativan lik u cijeloj ovoj priči, nego oni koji ga svojim privatnim interesima pritišću.
Kako komentirate prijedlog Gorana Nikšića o nacionalizaciji stanova u povijesnoj jezgri od onih koji ih ne mogu održavati, a znamo da je većinom riječ o građanima lošeg socijalnog statusa.
— Riječ je o apsurdnom prijedlogu koji ide protiv interesa stare gradske jezgre. Treba pomoći ljudima koji ne mogu održavati derutne kuće, a ne ih izvlastiti i protjerati iz jezgre, zbog privatnih interesa pretvaranja stanova u komercijalne prostore.
Građevinski je lobi - nadstranački?
— To je lobi čiji interesi nisu povezani s bilo kakvim ideološkim raspravama, njihov jedini cilj je raditi i zaraditi. Samo to ne bi trebali činiti na račun građana. Gradnjom u tranzicijskom razdoblju, grad je pretvoren u veliku spavaonicu.
Riva?
— Raduje me da je u Gradsko poglavarstvo poštovalo natječaj i odluke struke. Projekt najmanje šteti cjelini Palače, što je izazvalo čelnike "kamenarskog lobija" koji su inzistirali da se Riva poploča kamenom. Logika je jasna: ako se obnovi Bajamontijeva fontana, više "ne prolazi" moderna Riva, a ako se usvoji projekt Vjeke Ivaniševića koji predviđa obnovu fontane, onda su otvorena vrata ostvarenju staklene zgrade na mjestu Turističke palače. Opet je riječ o gradnji koja nije u interesu Palače, na koju bi nova zgrada sakrila pogled. Isto je i sa "staklenom" gradnjom na Rivi arhitekta Fabijanića.
  

Intelektualci

Problem istaknutih splitskih intelektualca i znanstvenika je što su oni marginalizirani i što svoje kapacitete ne mogu ostvariti u ovoj sredini. Moguće je da ih netko doživljava kao prijetnju i da se namjerno radi na njihovoj marginalizaciji. Unatoč onima koji stvari pokušavaju prikazati drukčije, splitski znanstveni i intelekualni kapaciteti su znatni, ali u ovom trenutku ne dolaze do izražaja. Split ne zna valorizirati svoje resurse.

Bajamontuša nam ne treba

Ideja o povratku Bajamontuše, pogrešna je iz više razloga. Situacija je u dijelu slična onoj s obnovom mostarskog mosta. Most koji je ondje izgrađen nakon rušenja izvornoga, više ne sliči na onaj stari i postao je nešto sasvim drugo, dakako lošije, od onoga što se očekivalo. A mostarski je most bio spomenik svjetske razine. Danas, pola stoljeća nakon rušenja, obnavljati fontanu koja, ruku na srce, nije imala osobitu umjetničku vrijednost, jednostavno nema nikakvog smisla. Postoje načini da se obilježi spomen dolaska vode u grad.

 

 

 

 

 

 

Slobodna Dalmacija