Split-Online.com

Split, 23.05.2007. 

PRIOPĆENJE ZA JAVNOST U SVEZI ZAVRŠETKA RADOVA NA „UREĐENJU" SPLITSKE RIVE

Društvo prijatelja kulturne baštine Split ima puno razloga javno progovoriti i nakon završetka radova na „uređenju" splitske Rive. Ponajviše stoga što nas je od prvog našeg javnog očitovanja o projektu uređenja Rive, pa sve do naših konkretnih intervencija prema nadležnim institucijama u Gradu i na razini Države, aktualna vlast ili sustavno ignorirala, ili smo zbog naših kritika nazivani politikantima i nekakvom „oporbom",.

Još jednom ponavljamo, naše Društvo nije stranačka niti interesna udruga, nego dugogodišnja građanska udruga brojnih stručnjaka i zaljubljenika u sveukupnu kulturnu baštinu ovog drevnog grada. U našim kritičkim istupima nije bilo skrivenih namjera, u funkciji smo samo svoje struke, a na opće dobro našeg grada.

Podsjetimo:

-  Društvo je izričito podržavalo uređenje Rive, ali se protivilo, u prvom redu, parcijalnom   pristupu uređenja Rive - njenog središnjeg dijela, koje će neminovno usmjeriti i uređenje njenog istočnog i zapadnog dijela, jedne nedjeljive, stoljećima prostorno definirane cjeline;

-  Društvo se s jasnim provjerenim argumentima protivilo uređenju Rive po „suvremenom i smjelom" projektu Studija 3LHD iz Zagreba;

-  Naročito smo bili kritični na natječajni rad koji je bio osnov za izradu projekta uređenja Rive, pogotovo što se taj projekt tijekom uređenja dograđivao i dopunjavao u uskom krugu odabranih stručnjaka, gdje su dominirali konzervatori i gradske službe, bez znanja i uvida javnosti, te stručnih i znanstvenih institucija;

-  Javno smo tražili da se konačno rješenje uređenja Rive predstavi građanima i zainteresiranim institucijama, da se objasne ključni detalji uređenja prostora, te prikažu uzorci urbane opreme od klupa do famoznih nosača tendi;

-  Kritizirali smo tzv. „tehnobeton" kao neprimjereno podno rješenje partera, zatim glomazne čelične nosače rasvjetnih tijela, a naročito tendi, unificirane ugostiteljske opreme, a posebno nedorečenost projekta u svezi realizacije mogućih i očekivanih arheoloških nalaza, itd;

-  Društvo drži skandaloznim ignoriranje ovih dobronamjernih kritičkih osvrta, a naročito ignoriranje javnosti, pri čemu su povrijeđene međunarodne norme o obvezi aktivnog sudjelovanja lokalnog stanovništva prilikom radova u zaštićenim zonama.

-  Konzervatorski odjel na našu predstavku-zahtjev upućenu 13. srpnja 2006.godine za očitovanjem o interaktivnoj fontani, garažama ispod Fontane, prikladnosti tehnobetona umjesto kamena, o čeličnim jarbolima itd., nije uopće odgovorio, ali je u svom Rješenju, tek nakon više od dva mjeseca, dao investitoru, Gradu Splitu, odobrenje za uređenje Rive i ipak postavio uvjet projektantu za popločavanjem kamenom cca 20% površine. Da nismo intervenirali, Riva bi bila cjelokupna u  „tehnobetonu".

Mogli bismo nabrajati dosta toga, no dovoljno je naglasiti kako odgovorni za ovaj projekt naše primjedbe, zamolbe i zahtjeve nisu željeli ni saslušati, a kamoli uvažiti, što je tipična manira povlaštenih, ali srećom momentalnih moćnika.

Na našu veliku žalost dobili smo ono što ne zaslužujemo i što nismo nikako željeli!

Dobili smo tzv. „dnevni boravak Splićana" u novom sterilnom uređenju, umjesto kamena - beton, umjesto šarma mediteranske rive - čelične nakaze, a umjesto prezentacije jedinstvenih arheoloških nalaza - zatrpanu i betoniranu povijest. Jednom rječju, dobili smo novu Rivu koja potpuno ignorira arhitektonsko nasljeđe i njegovu povjesnu matricu i koja je u svekolikoj  suprotnosti s vrijednostima Dioklecijanove palače od koje je sve ovo i započelo.

Pogotovo smo ogorčeni na odnos nadležne struke prema kulturnoj baštini - prema vrlo vrijednim arheološkim nalazima.

Uređenjem splitske Rive, koje je započelo u jesen 2006. godine, došlo se do vrlo značajnih arheoloških otkrića, koji u nekim segmentima bacaju novo svjetlo na Dioklecijanovu palaču i na razvitak povijesne jezgre Splita.

Na zapadnom dijelu Rive otkriveni su temelji kasnosrednjovjekovnog kaštela Bernardi (XIII stoljeće), mletačkog kaštela (XV stoljeće) s dijelovima pripadajuće obale.

Na istočnom dijelu Rive došlo je značajnih nalaza:

Pronađeni su ostaci konstrukcije Rimskog ranocarskog drvenog pristaništa (mula).

Posebno je vrijedan nalaz dijela obale iz vremena izgradnje Dioklecijanove palače kao drugi povijesni sloj u razvitku splitske Rive.

Otkriveni dio obale svakako je jedan od najprivlačnijih nalaza u Dioklecijanovoj palači u posljednjim desetljećima.

Trećem povijesnom sloju pripadaju zidane dogradnje i prigradnje vjerojatno nastale na izmaku kasne antike ili u ranom bizantskom dobu.

Četvrtom povijesnom sloju pripada srednjovjekovni obalni zid.

Venecijanska obala čini peti povijesni sloj u razvitku Rive.

Iz ovih škrtih navoda evidentno je da se radi o veoma vrijednim nalazima, koje je makar  djelomično trebalo valorizirati u projektu uređenja Rive.

Na žalost mnogih, i građana i struke, odgovorni za ovo zatrpali su i „pohranili" ispod betona najpotpunija povijesna svjedočanstva razvitka grada od preddioklecijanovog vremena, preko doba cara,  tvorca  Splita, srednjeg vijeka, novijeg vremena do danas.

Danas je bjelodano, da je za sve ovo kriva angažirana struka, nadležne institucije i pojedinci koji ih predstavljaju.

U prvom redu mislimo na one koji su odabrali ovakav projekt, zatim na konzervatorsku službu u Splitu, koja je od prvog dana uključena aktivno u izbor i realizaciju projekta, zatim na stručnjake gradske uprave, koji su vodili ovaj projekt i na nadležne institucije, a koji su iz njima poznatih razloga dali suglasnost na ovaj, u mnogim elementima nepotpun i nedorečen projekt.

Konkretno, konzervatori su propustili odlučnije se suprostaviti rješavanju uređenja Rive bez spomenika. Na spomeničko uključivanje u projekt obvezivao ih je kodeks struke i Zakon o zaštiti spomenika. To je grijeh koji je prethodio samim iskopavanjima. Što se pak tiče samih arheoloških spomenika nedopustivo je i skandalozno što se nije našlo shodnim da se ni pedalj bilo kojeg povijesnog sloja prezentira u parternom rješenju Rive. Nikoga ne opravdava kukavičji stav da se, tobože, nalazi najbolje čuvaju pod zemljom. Glavni šok za spomenik je samo njegovo otkrivanje. Sve što slijedi dade se popraviti. Studio X iz Zagreba dao je prihvatljivo rješenje za „mokru" prezentaciju jugozapadne kule, ali se i preko toga glatko prešlo. Postojalo je i „suho" rješenje, ali ga se nije željelo uvažiti. Krivicu konzervatora ne ublažava ni činjenica da se za neke spomenike nije znalo.

Naprotiv, ako se nije znalo za Dioklecijanovu obalu (a moglo se pretpostavljati), znalo se za splitski Kaštil i za jugozapadnu kulu, a da nikome nije ni palo napamet da predloži njihovu valorizaciju. Prema tome, stav da se spomenici najbolje čuvaju ispod zemlje je samo izmotavanje. Konzervatori su dopustili čak i uništavanje južne fasade pri postavljanju osvjetljenja, a da se nisu ni oglasili. Zar nije besraman prijedlog da će se kablovi provući kroz fuge, kojih zapravo ni nema, jer se kamen vezuje uz kamen bez veziva? Barata se nekim muzejima, što u biti nije posao konzervatora i što treba prepustiti drugima. Međutim, muzeji su bacanje pijeska u oči ne bi li pokazali svoju tobožnju brigu za spomenike i udobrovoljili zgroženu javnost. Zar se ne čini smiješnim prijedlog za muzej „Bajamontijeve fontane" u nekadašnjoj Bajamontijevoj palači? Muzej da, fontana ne! Zar to nije opet uvertira odbacivanja ideje o njezinoj rekonstrukciji? Ovakvi stavovi Konzervatorskog odjela Ministarstva kulture, kad je riječ o Rivi, ne kvalificiraju njegove konzervatore ni za izdavanje dozvole za 21 lokaciju unutar povijesne gradske jezgre. Ako imaju malo stručne savjesti, onda bi već izdane dozvole morali povući. A ne kvalificiraju ih naročito za budući rad na uređenju preostalih djelova Rive - istočnog i posebno zapadnog dijela, nakon svega ovoga što su od prvog trenutka do danas pokazali na ovom „suvremenom i smjelom" projektu uređenja Rive.

Ako se uz ovo prisjetimo njihovih „stručnih" suglasnosti na dogradnju robne kuće „Maja", na „uređenje" Đardina, na pojedinačne zahvate u povijesnoj gradskoj jezgri, u pučkim naseljima Veli Varoš, Lučac, Dobri i dr., onda je došlo vrijeme kazati:

-  Gospodo konzervatori, niste vjerodostojni struci, možda ste podobni, ali na štetu struke i naročito ovog grada, pa tražimo da se gospoda Belamarić i Nikšić povuku sa svojih pozicija..

-  U ovom slučaju Rive veliku odgovornost ima i glavni konzervator RH, gospodin Domijan, pa očekujemo da se i on iz istih razloga povuče s te odgovorne dužnosti.

-  Također sve ovo se događalo pod „stručnim" vodstvom „glavnog urbaniste" Grada Splita, pa je najmanje što tražimo, da se gosp. Poljanić smijeni s te funkcije.

Iz svega ovoga i laik može prosuditi da je projekt uređenja Rive - VELIKI PROMAŠAJ  kojeg niti Zagreb, Zadar, Šibenik, a poglavito Dubrovnik ne bi sebi dopustili ili priuštili.

Još više ovo rješenje predstavlja narušavanje temeljnih vrijednosti DIOKLECIJANOVE PALAČE (jedinstvene u svijetu) i povijesnog prostora splitske RIVE!

Sve ovo ide na dušu aktualnoj vlasti, članovima ocjenjivačkog suda kod izbora projekta, podobnoj struci, a ponajviše nadležnoj konzervatorskoj službi Grada Splita sa svojim mentorima u osobi glavnog konzervatora u Ministarstvu kulture, ali  i samog ministra kulture.       

                                                                                      prof. Ante Sapunar

                                                                       Predsjednik Društva prijatelja kulturne baštine

Komentari (20)

Posramljeni Splićanin said:

"Jer zdravlje je uvijek na prvom mjestu!" Hahaha, ovo je najbolji i najzdraviji komentar svih vaših gore izrečenih budalaština, poluistina i tendenciozno podmetnutih tvrdnja. Dakle, klikom na potcrtane riječi "nalaz" (sic!), "otkrivenje" i "vrijeme" (ovdje nešto nedostaje, valjda prošlo svršeno?) link vas vodi na pravo mjesto. Život je divna igra nepredvidivosti, a računala sve moćnija: zabrine se čovijek kad shvati da nas već i strojevi upućuju liječniku kad shvate da nešto s nama nije u redu. Gospodo, sramim se udisati isti sastav zraka s "građanima baštinicima" koji danas u Slobodnoj Dalmaciji pozivaju na zabranu dolaska cijenjenog gospodina Saše Begovića u Split. Njihov "benigni" fašizam ravan je najjadnijim, najprizemnijim stavovima razularenih navijačkih skupina sa sloganima UBIJ, UBIJ PURGERA! Sramite se Sapunaru, Loziću, Grabiću, Tukiću!!! Split je i moj grad mizantropna gerontokracijo i ne svojatajte ga ni meni ni i jednom njegovom građaninu, ni i jednom državljaninu moje zemlje, ni i jednom Hvatu osobito! Jasno je svima da ste željni medijske pažnje koja vam tako nedostaje nakon vaših smiješnih političkih "karijera" u kojima ste ostvarili jednak broj zacrtanih ciljeva kao i moj sobni filadendron (isti se sprema izbaciti još jedan listić. Vidim kućnoj hulji namjeru, nagnuo se prema prozoru). Vaš posramljeni Splićanin

report abuse vote down vote up

Thu, 24.05.2007.
Votes: +0

SFINGA said:

	dobro te ubolo "posramljeni splicanine" kad si se javija
	report abuse vote down vote up

Thu, 24.05.2007.
Votes: +0

od kolina said:

	vidi se da je kerum ima pravo kad je reka kako spliton vlada kokosari
	report abuse vote down vote up

Thu, 24.05.2007.
Votes: +0

TORCIDA TOĆ said:

	ŽIVIJA FALADENDRON! DOLI FIKUSI I MAĆUHICE! DOLI ALZEHIMER!
	report abuse vote down vote up

Thu, 24.05.2007.
Votes: +0

ŽEL'KOV RODIJAK said:

Unda nazad dvigodine čouk je moga protrat motorić priko rive bogatdraga. Sad nemoreš osrama, grijota zamazat pločice. Nu, ne bi ni sebi doma zasra dok je novo, jel tako. Đavlu Lista Smista i njijova gvožđurija, to mi brate nije puno drago, ali da je bilo pitat rođu Keruma prolazila bi sad i opskrba prikonje do njegova dućana košto će Buljo sebi napravit garažu za hotelić isprid svetog Frane. I našega Frane. A ko će starčadi ugodit, oni ne volu promine. Boju se smrti znan ja, pa ka' se ništo minja na boje i lišpe mislu da će se na nji još više zaborav't. Ma biće to lipo kaževan ja.

report abuse vote down vote up

Thu, 24.05.2007.
Votes: +0

3 LHDZ said:

Štovani gospodine “posramljeni spličanine”, Nedopustivo je i društveno štetno da gospoda koju Vi prozivate u Vašem cijenjenom komentaru, objašnjavaju spličanima ono što oni NE ZNAJU. Općepoznato je da asfalt naše najdraže, najljepše i svete rive NIJE skrivao arheološke nalaze od izuzetne vrijednosti. Svi građani se mogu uvjeriti svojim očima da su na Rivi prikazani svi povijesni slojevi u njihovom izvornom stanju. Odgovorno i decidirano tvrdimo da je za Rivu bio raspisan MEĐUNARODNI NATJEČAJ na koji su se javili mnogobrojni arhitekti iz cijeloga svijeta. Za svaku osudu su njihove tvrdnje da građani nisu bili upoznati sa nagrađenim projektom. Maketa projekta je dugo vremena bila izložena na Rivi i svi su se splićani mogli upoznati kako će im izledati njihov „dnevni boravak“. Svi oni koji tvrde da to nije istina lažu, uključujući i članove komisije koja je sudjelovala u izboru. Ovim projektom smo dobili Rivu primjerenu našem podneblju i tradiciji, pogotovo glede rasvjetnih tijela. Ona su poetski nadahnuta „škverskim dizalicama“prepoznatljivim znakom Mediterana. Nedopustivo je i društveno štetno da pojedinci, bez alata i zanata, javno dižu svoj glas protiv projekta koji je prihvaćen na najvišem i najstručnijem nivou. Svako suprotstavljanje i omalovažavanje njihovih svetih odluka donesenih na dobrobit građana Splita je bogohulje protiv kojega se moramo boriti svim raspoložim demokratskim sredstvima. S poštovanjem 3 LHDZ

report abuse vote down vote up

Thu, 24.05.2007.
Votes: +0

ZAGOR said:

Volio bih kad bi ste razvidnije pojasnili tvrdnju "narušavanje temeljnih vrijednosti Dioklecijanove palače" jer osim što je bobastična i pretenciozna ta "tvrdnja" ne sadržava ni jedan argumet u prilog svoje vjerodostojnosti. Palača kao spomenik Rivom nije omalovažena, dapače, a interpolacije suvremene arhitekture u i uz spomeničku baštinu nisu ništa novo i ništa neviđeno, a još manje nepoželjno u brojnim svjetskim primjerima od Pariza, Londona, Barcelone, Berlina... Naravno da vi sve to znate gospodo, pa je tim prije smiješna vaša "osjetljivost". Osim ako ne kanite lokalpatriotski kliknuti "Ča je pusta Londra.."? Također tvrdnja kako je "uređenje Rive veliki promašaj" primjer je samo i jedino subjektivizma još jedne suprotstavljene interesne skupine. Vi dobrao znate koji su vaši interesi, pa ustrajavate na apriori zauzetim stajalištima. Znali ste naime da vam se nova Riva neće sviđati, a kamo li valjati još prije nego se razmišljalo o njenom uređenju, zar ne? Besramno je to i nestručno bahaćenje drage sijede glave i očekivalo bi se više mudrosti ispod vaših prorijeđenih vlasišta. Da, upravo ste vi gospodo nestručni i needucirani - ne okolišajmo, premda malo čudi - i ne nazivajte takvima one koji to nikako nisu. S ne osobitim poštovanjem vaš N.B.

report abuse vote down vote up

Thu, 24.05.2007.
Votes: +0

MARE MULICA said:

	sjor Zagor, di je to u Parizu, Londonu, Barceloni, Berlinu interpolirano staro sa suvremenom arhitekturon u povjesnoj jezgri ???
	report abuse vote down vote up

Thu, 24.05.2007.
Votes: +0

MARE MULICA said:

	sjor zagor, ne ono jedna zgrada, nego cila ulica, cila pjaca i to u srcu grada, nesto ca se more usporedit sa nason rivon
	report abuse vote down vote up

Thu, 24.05.2007.
Votes: +0

Isti onaj posramljeni, samo sad još više said:

Dakle, puno su mi daži stavovi ovih bez L samo zato jer s njima čovijek odmah zna na čemu je. Vaša tzv. "pila naopako", endemska i osobito duhovita stilska figura cijenjena među novinarima gradske rubrike lokalnog dnevnika, osim što iskrivljeno tumači aktualna zbivanja i manipulira poluistinama ne fascinira uopće, a ostavlja prevelik upitnik. Zabrinut ću se ako izazove čak i najmanji osmijeh odobravanja i kod onih koje kao branite. O razini pismenosti, pa time i vašeg obrazovanja, nemojmo na ovome mjestu. Vaš sada već zabrinuti Splićanin!

report abuse vote down vote up

Thu, 24.05.2007.
Votes: +0

3 LHDZ said:

Štovani gospodine „isti onaj posramljeni, samo sad još i više“, U potpunosti podržavamo Vaš komentar i slažemo se u potpunosti sa Vašim cijenjenim stavom. Nedopustivo je i društevno štetno da osobe koje ne poznaju osnove hrvatskog pravopisa daju sebi za pravo kritizirati našu najdražu, najljepšu i svetu rivu, a time i urbaniste, konzervatore i ostale stručnjake koji su sudjelovali u projektiranju. Njihovo poznavanje hrvatskog jezika nam garantira da su svi radovi na našoj najdražoj, najljepšoj i svetoj rivi napravljeni po pravilima struke i pravopisa. S poštovanjem 3 LHDZ

report abuse vote down vote up

Thu, 24.05.2007.
Votes: +0

Ivan. said:

	Kako da ne, ako faliju pravopis srusit ce se most. Pun mi quac ovih sta se vataju na pravopis kad nemaju druge argumente u rukama
	report abuse vote down vote up

Thu, 24.05.2007.
Votes: +0

ŽEL'KOV RODIJAK said:

Bogami si ga ti zakovitla rodijače. Ma đavla si ti posramljen vidin ja ti se ko zajebaješ, a? Meni isto lipo s vami, a ovi iz ladezea mi najdraži: pravi političar. govori govori govori, a niko ga ne razumi. Dobar bogami! Je da zeru miša če i će dobro si mu reka rodijače, a đavlu ko će svako slovo i znat. Trijes slova ima bogatidraga, a svako drukčije! A riva lipa, blišći široka moga bi avijon džambodže na nju sletit da je nedajbože potribe. I nemaš di cigaru ugasit, samo to eto da popravu da je koji sić s vodon rećemo. Ti se Ivane isto puno zajebaješ znaš. Važna je škola i gramatika i ko ne zna pisat kako valja kako će i druge stvari dobro znat. Biće to lipo kaževan ja!

report abuse vote down vote up

Thu, 24.05.2007.
Votes: +0

xyz said:

	Podrška Društvu prijatelja kulturne baštine ! Rastirajte tu vlašku stoku!
	report abuse vote down vote up

Fri, 25.05.2007.
Votes: +0

TORCIDA TOĆ said:

	Vidi, vidi! A u Društvu sve "o' kolina". Dakuće.
	report abuse vote down vote up

Fri, 25.05.2007.
Votes: +0

Matko said:

Konzervatori ce odrediti novi izgled rive i uklonit ono sto se u toku lita pokaze nevaljanin Di je bila "struka" konzervatorima kad su naredili samo dvije izmjene u projektu; da se ukloni skalinada prema moru i poveca povrsina poplocana kamenon? Di su bili konzervatori kad se gradilo i kad su blagoslovili pokop splitskih riva u korist "tehnobetona", "skverskih dizalica" i "eskluzivnih stekati"? Di su bili konzervatori kad se buzala Dioklecijanova palaca i postavljala rasvjeta koja ne postuje osnove rasvjete spomenika od posebne vaznosti? Di su bili konzervatori kad su se iz Banovine govorili da je "nova splitska riva" skolski primjer kako treba uredjivati povjesne jezgre i da ce studenti iz ciloga svita dolazit ucit u Splitu? Di su bili konzervatori...... NIJE IH BILO NIGDI, A I ONDA KAD SU BILI GOVORILI SU DA JE SVE PO "PRAVILIMA STRUKE". Sad ti isti konzervatori oce "dotjerat" Rivu. Postavlja se pitanje: "DA LI SU ONI U STANJU TO KVALITETNO NAPRAVITI AKO JE DO JUCER PO NJIMA OVA RIVA BILA "NAJLIPSA RIVA NA SVITU"? Ko ce snosit odgovornost za nepravilnosti u gradnji rive? Ko ce platit Face Lifting rive? Ko ce snosit materijalnu odgovornost za "promasenu investiciju"?

report abuse vote down vote up

Tue, 31.07.2007.
Votes: +0

Maca na vratanca said:

	Ovakvu Rivu bi trebalo uvrstit u temu na vašem forumu Splitska sramota. Sad se pokazalo da su ipak bili u pravu oni koji su od samog početka kritizirali ovakvu Rivu. Pokazalo se da i oni poput Posramljenog Splićanina i Zagora, nažalost, ne znaju koliko ne znaju.A to je kao što je svima poznato najgora kombinacija i takvih ljudi se treba čuvati, jer su opasni po okolinu.
	report abuse vote down vote up

Tue, 31.07.2007.
Votes: +0

pantagana said:

	ako necete vi ispilat ona visala i dizalice mi cemo
	report abuse vote down vote up

Mon, 06.08.2007.
Votes: +0

DAVOR said:

Dugo sam se pitao kako netko školovan i još k tome arhitekt može nacrtati nešto kao splitsku Rivu. Ja nisam statičar tako da ne znam konstruirati most ali ako prođem preko mosta i on se sruši siguran sam da most nevalja. Nisam ni arhitekt ali kad dođem na Rivu i vidim 20 nedostataka-pogrešaka siguran sam da Riva nevalja. Kad sam u SD pročitao komentar poznate i uvažene Andreje Meštrović uvidio sam da sam pogriješio jer ja zapravo nemam što raditi na rivi. Riva zapravo nije napravljena za mene i meni slične jer kako reče uvažena AM Riva je toliko dobra da može ući u bilo koji svjetski časopis. I to je zapravo ključna rečenica. Po tom kriteriju napravljen je i Đardin, u kojeg rijetko kada neko sjedne jer zato nije ni napravljen ali bi isto mogao ući u bili koji svjetski časopis. Ne znam da li bi neuki građani Pariza srušili Eiffelov toranj kako reče AM ali znam da su se pitali neuki građani Splita možda Riva, Đardin ili Marmontova ne bi ušli u svjetski časopis ali bi imali uporabnu i drukčiju estetsku vrijednost, i ne bi bili sterilni i bez duše. Treba moliti Boga da nas oslobodi arhitekata kojima uporabna vrijednost ništa ne znači i kojima je jedini kriterij da može ući u bilo koji svjetski časopis.

report abuse vote down vote up

Tue, 15.04.2008.
Votes: +0

Matko said:

	http://www.youtube.com/watch?v=wdVJijqIKKM Neka idu u kurac oni i ovakva Riva
	report abuse vote down vote up

Sat, 19.04.2008.
Votes: +0

Ime

Naslov

Komentar

smaller | bigger

Subscribe via email (Registered users only)

I have read and agree to the Terms of Usage.

Upišite prikazane znakove

Dodaj konetar